Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
XVR
Grupa II
Dołączył: 04 Paź 2007
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:21, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
'm' dla muru z cegły w metodzie Kuttera - edit: 0,27
C wg Bazina C=(87*R^0,5)/gamma*R^0,5
gamma to jest współczynnik szorstkości dla danego materiału czyli 'n'
A z tą metodą interpolacji to tak jak Monika napisała
on na ćwiczeniach taki wykres malował
1 na osi X obierał 'h' a na OY zaznaczał prostą y=Q
2 obierał h i zaznaczał Q1 dla tego h
3 obierał kolejne h (mniejsze lub większe) i zaznaczał Q2
4 łączył Q1 i Q2
5 odczytywał hi czyli punkt przecięcia prostej Q1 Q2 z y=Q
6 liczył Qi dla hi i jeśli nie było równe żądanemu Q to "interpolował" po raz kolejny tym razem łącząc Q1 lub Q2 (zależy które bliżej) z Qi itd itd żeby trafić jak nalbiżej Q
Ostatnio zmieniony przez XVR dnia Sob 1:16, 29 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
rockgirl182
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ta nienawiść do Zagłębia :P
|
Wysłany: Pią 23:48, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
jutrooo ten wykres wkleje wam popoludniu
a czy przypadkiem m=1 w metodzie kuttera to dla kamienia nieciosanego ? ja chcialam dla cegly ... no chyba ze calkiem mam liczby pomieszane :/
Ostatnio zmieniony przez rockgirl182 dnia Pią 23:50, 28 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
XVR
Grupa II
Dołączył: 04 Paź 2007
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 1:21, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Racja pomyliłem sie
m=1 mam dla kamienia ciosanego lub brukowca przynajmniej tak podyktował na ćwiczeniach
a tak poza tym do czego ci potrzebny wsp szorstkości wg Kuttera dla muru z cegły? Cegła jest tylko w 2 zadaniu a tam trzeba Manningiem zrobić....?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Lord_Raven
Grupa II
Dołączył: 04 Paź 2007
Posty: 137
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 2:27, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
czy w pierwszych dwóch zadaniach liczymy tylko ta metoda która mielismy podana w tej liscie ??? .... a w drugim liczmy wszystkimi ??
|
|
Powrót do góry |
|
 |
rockgirl182
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ta nienawiść do Zagłębia :P
|
Wysłany: Sob 11:09, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
w pierwszym liczymy maningiem i tym z listy a w drugim tlyko maningiem.
a co do wspolczynnika to byl mi potrzebny z czystej ciekawosci bo poprostu mialam jakies bledy w notatkach i chcialam poprawic
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Jurodiwa
Grupa III
Dołączył: 06 Paź 2007
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Sob 12:02, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu... ;P
|
|
Powrót do góry |
|
 |
rockgirl182
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ta nienawiść do Zagłębia :P
|
Wysłany: Sob 14:45, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Lekarstwem na nudę jest ciekawość, a na nią nie ma lekarstwa - Ellen Parr
widocznie bardzooo mi się nudzi w domu ciekawe czemu ?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Jurodiwa
Grupa III
Dołączył: 06 Paź 2007
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Sob 19:01, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Doprawdy? Hymmm.... patrzac na gore pracy jaka mi jeszcze zostala raczej nie moge narzekac na... brak nudy .
A moze podzielisz sie owocami swojej ciekawosci/pracowitosci ?? Bo wlasnie szukam kompletnego sprawozdania z izolacji... ;]
rockgirl182 napisał: | ciekawe czemu ?  | Czemu ?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
rockgirl182
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ta nienawiść do Zagłębia :P
|
Wysłany: Sob 20:36, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
jak chcesz sprawozdanie z izolacji to sie odezwij na gg do mnie, moge przeslac. niestety tylko zdjecia bo ja robilam recznie - tak jest latwiej sie nauczyc a i mam chyba tak 5-6 sprawozdan z ktorych korzystalam
a co do hydro, przegladalam projekt ktory jest na gmailu ... i wydaje mi sie ze jest blad w pierwszym zadaniu przy liczeniu metoda kuttera. Wg mnie wzor na Q jest troszeczke inny. Tzn nie powinno sie tam podniesc R do potegi 2/3 tlyko do 1/2. Co o tym myslicie ?
a w ogole to trzeba tam tlyko obliczyc h i s ? bo ja w sumie nie wiem co to sa wymiary ciekow i rowow
|
|
Powrót do góry |
|
 |
ZDYBEK
Grupa I
Dołączył: 04 Paź 2007
Posty: 477
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 22:06, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
rockgirl182
rozpierdalaja mnie Twoje posty
|
|
Powrót do góry |
|
 |
rockgirl182
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ta nienawiść do Zagłębia :P
|
Wysłany: Sob 22:12, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
a powiedzcie mi czy w podpunkcie b bierzmy pod uwage kamien ciosany ? bo kurcze nie wiem, jakies dziwne too jest... bo w drugim zadaniu liczy sie ze sredniej wazonej, to czemu w podpunkcie b nie liczymy takze ze sredniej waznej tego syfu ?
ZDYBEK ja poprostu nie przepisuje tylko staram sie zrozumiec .... tlyko w sumie nie wiem po co
Ostatnio zmieniony przez rockgirl182 dnia Sob 22:13, 29 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
rockgirl182
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ta nienawiść do Zagłębia :P
|
Wysłany: Sob 22:54, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
skad sie wzielo w podpunkcie b n=0,02 i m = 0,7 ? to jakies srednie są czy co?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
radekksk
Moderator
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Sob 23:18, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
i tak samo, skąd sie wzięło w podpunkcie b w metodzie bazina k =0,85
|
|
Powrót do góry |
|
 |
cookin_soul
Grupa III
Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 150
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 23:18, 29 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Tak to czytam i właściwie nie wiem OCB . Kobiety jednak chciałyby wiedzieć wszystko :]
|
|
Powrót do góry |
|
 |
rockgirl182
Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ta nienawiść do Zagłębia :P
|
Wysłany: Nie 0:34, 30 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
aaa jeszcze kolejne pytanie ale tym razem wazneeee cholernie!
boo na tym projekcie z gmaila w podpukcie b P = h*26^(1/2)
a ja mam w swoich notatkach napisane ze P = h*26^(1/2) +h <---- noo i teraz ktora wersja jest dobra... bo to co mam w notatkach to hydrodziadek na tablicy napisal..... on poprostu wzial pod uwage powierzchnie nawilzona kamienia ciosanego... a w tym projkecie nie jest uwzgledniona .... czy ten projekt jest dobry ?
a w ogole nie wiem czy zauwazyliscie ale na rysunku a i b sa zaznaczone takie male odcineczki o wartosci 0,10 i 0,05 ... czy maja one jakies znaczenie dla obliczen ?
wezcie cos napiszcie bo oszaleje zaraz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|