Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szymon
Grupa VI
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łaziska Górne
|
Wysłany: Sob 15:59, 03 Mar 2012 Temat postu: Ściana szczelinowa |
|
|
Czy ktoś próbował już zabierać się za ten projekt? Mi nasuwają się pewne wątpliwości - po pierwsze, z tego co przeczytałem, metoda Pieczyraka odnosi się do ścianek nie zakotwionych, a w naszym projekcie mieliśmy przewidzieć kotew. Po drugie, w tytule tej metody zapisano określanie głębokości wbicia ścianek szczelnych a nie szczelinowych, choć to akurat pewnie nie ma żadnego znaczenia...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
monia_zygi
Grupa V
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 16:50, 03 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Szymonku,
naszym zadaniem jest policzyć ściankę szczelną bez kotwy, przykład na stronie 129 (Pieczyraka) oraz ściankę z kotwą z uwzględnieniem i bez uwzględnienia wody gruntowej. Czyli z tego co mam zapisane w notatkach, należy wykonać 4 warianty obliczeń...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
grzybek
Grupa VII
Dołączył: 06 Paź 2007
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 19:53, 03 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
z tego co pamiętam to na ten poniedziałek mamy policzyć ściankę bez kotwy -wariant z i bez wody
czyli w sumie dwa warianty:)
edit: wtorek raczej:D z rozpędu mi się napisało..
Ostatnio zmieniony przez grzybek dnia Nie 21:05, 04 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
monia_zygi
Grupa V
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 19:56, 03 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
byłoby cudnie, gdyby to była prawda
|
|
Powrót do góry |
|
 |
szymon
Grupa VI
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łaziska Górne
|
Wysłany: Nie 9:57, 04 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Aha, ja sobie zapisałem, że na poniedziałek ma być ścianka z kotwą, stąd się zafrasowałem
|
|
Powrót do góry |
|
 |
kot
Grupa VI
Dołączył: 17 Paź 2007
Posty: 364
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice (Wilcze Gardło)
|
Wysłany: Nie 18:32, 04 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Na pewno to ma być na jutro, a nie na wtorek?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
szymon
Grupa VI
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łaziska Górne
|
Wysłany: Nie 19:39, 04 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
kot napisał: | Na pewno to ma być na jutro, a nie na wtorek? |
Też mi się wydaje, że na wtorek. W końcu to wtedy mamy ćwiczenia.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
martakal
Grupa II
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 20:03, 12 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
czy komus udalo sie zrobic wykresy?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
martakal
Grupa II
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:46, 19 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
A propos dzisiejszych powykladowych 'konsultacji' z panem Bialym...
znalazlam w Rybaku na stronie 184 zapis o tym ze nalezy przyjac 50% spojnosci gruntu, a na 185 zapis w obliczeniach statycznych stosuje sie charakterystyczne obciazenia i wartosci parametrow geotechnicznych gruntu..
Za to w tych kserach str 126 znalazlam przyklad scianki niezaktwionej czyli naszej gdzie zamykajaca jest linia pionowa... a wykres jest po jednej stronie czyli tak jak wiekszosci wyszlo do okreslonej glebokosci...
ktos moze cos z tego rozumie?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
szymon
Grupa VI
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łaziska Górne
|
Wysłany: Pon 21:05, 19 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Z tego co dziś zrozumiałem i co widzę w kserze z Huckel'a, to głębokość zakotwienia t0 wyznaczamy z metody wykreślnej w miejscu zerowania się momentu, czyli wykres do głębokości zakotwienia powinniśmy mieć z jednej strony...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
martakal
Grupa II
Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 21:16, 19 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
no wlasnie... A pan Bialy caly czas chce wyrownania momentow po 2 stronach
|
|
Powrót do góry |
|
 |
grzybek
Grupa VII
Dołączył: 06 Paź 2007
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:18, 19 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
mi powiedział, że ma być wyrównanie momentów, a wykres ma być zrobiony jak na rys.5-17 z książki Huckel'a (tylko początek zamykającej ma być nie w poziomie kotwy-bo jej nie mamy, tylko równo z naziomem)
|
|
Powrót do góry |
|
 |
szymon
Grupa VI
Dołączył: 03 Paź 2007
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łaziska Górne
|
Wysłany: Pon 23:08, 19 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Hmm, a naszemu przypadkowi nie odpowiada czasem rysunek 5.15?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
grzybek
Grupa VII
Dołączył: 06 Paź 2007
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 23:28, 19 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
jeśli chodzi o brak kotwy i owszem (ale 5-15 to projektowanie na maksymalny moment),
a my mamy zastosować sposób postępowania jak przy 5-17 (czyli projektować metodą wyrównania momentów, czy jak to się profesjonalnie nazywa)
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|